（2017）赣03行终55号

根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、第五条、第二十一条之规定，被告作为政府职能部门，负有职能范围内信息公开的法定职责。本案原告对被告所作答复的程序并无异议，确认被告所作答复的程序合法。本案争议的焦点是被告所作答复是否合法。关于答复的内容及法律适用问题。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”本案被告收到原告邮寄的相关政府信息申请后，明确告知原告相关信息不属于本行政机关公开的范围，建议原告向经开区有关行政主管部门申请公开。该答复符合上述条款规定，且原告无证据证明上述信息属于被告制作并负有公开义务，故该答复合法。关于答复的形式要求。根据《党政机关公文处理工作条例》的相关规定，未要求政府机关对公民、法人

根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、第五条、第二十一条之规定，被告作为政府职能部门，负有职能范围内信息公开的法定职责。本案原告对被告所作答复的程序并无异议，确认被告所作答复的程序合法。本案争议的焦点是被告所作答复是否合法。关于答复的内容及法律适用问题。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申

江西省萍乡市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）赣03行终55号上诉人（原审原告）刘罗秀，女，1972年8月28日生，汉族，个体工商户，住萍乡市，被上诉人（原审被告）萍乡市建设局，住所地萍乡市跃进北路98号，统一社会信用代码1136030001456312XM。法定代表人李南开，局长。委托代理人邓小兵，该局政策法规科工作人员。委托代理人徐振武，江西振武律师事务所律师。原审原告刘罗秀诉原审被告……