买卖合同纠纷 （2012）黔毕中民终字第657号

关于上诉人是否已支付被上诉人装载机货款68000元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。上诉人徐昌德自认双方的车辆识别代号为932＊070306号装载机买卖合同成立，应对履行支付货款承担举证责任。同时，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人徐昌德未能举证证明其已支付被上诉人装载机货款68000元，上诉人应依法承担举证不能的责任。而上诉人诉称已交的2万元属于整机编号为P2016871号的装载机货款的利息，与本案无关。故，本院对上诉人的上诉理由不予采信。据此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1500元，由上诉人徐昌德承担。本判决为终审判决。审判长　李　可审判员　吴建平审判员　唐　琳二〇一二

关于上诉人是否已支付被上诉人装载机货款68000元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。上诉人徐昌德自认双方的车辆识别代号为932＊070306号装载机买卖合同成立，应对履行支付货款承担举证责任。同时，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人徐昌德未能举证证明其已支付被上诉人装载机货款68000元，上诉人应依

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）黔毕中民终字第657号上诉人（原审被告）徐昌德，男，1964年5月25日出生，汉族，纳雍县。委托代理人曾铎，贵州纳雍县律师事务所律师。被上诉人（原审原告）饶良举，男，1963年2月23日出生，汉族，纳雍县。委托代理人邱绍娥，女，汉族，1968年4月8日出生，贵州省纳雍县。上诉人徐昌德与被上诉人饶良举买卖合同纠纷一案，徐昌德不服纳雍县人民法院于2……