财产损害赔偿纠纷 （2015）咸中民终字第00586号

原告对自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，否则由负有举证责任的一方承担不利的法律后果。本案中原告已将房屋分给长子郭建利，该房屋的权益已经转移，郭长江不具有原告主体资格，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告郭长江的起诉。诉讼法2570元退还原告郭长江。宣判后，原告郭长江不服提出上诉，理由为，原审裁定认定事实错误。本案中，上诉人为支持自己的诉讼请求，向原审法院出示了一系列证据，证据中有上诉人郭长江签名，长子郭建利签名。本案中部分票据上虽写有郭建利的姓名，但并不能改变营业门面的权利由郭长江支配的事实。原审裁定认定，郭长江分别把建造的营业房分给长子郭建利2间，次子郭万利2间，女儿郭红利1间属于事实。因郭长江与长子生活在一起，对他的分配区别于次子和女儿，只分给了郭建利的经营权，所有权归郭长江，所以在这次起诉中，郭建利未诉讼，而是郭长江起诉。综上原审裁定存在认定事实错误，剥夺了上诉人的权利，故请求撤销原审裁定，改判支持上诉人诉讼请求。被上诉人泾阳县高庄镇聂冯村第四村民小

原告对自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，否则由负有举证责任的一方承担不利的法律后果。本案中原告已将房屋分给长子郭建利，该房屋的权益已经转移，郭长江不具有原告主体资格，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告郭长江的起诉。诉讼法2570元退还原告郭长江。宣判后，原告郭长江不服提出上诉，理由为，原审裁定认定事实错误。本案中，上诉人为支持自己的诉讼请求，向原审法院出示了一系列证据，证据中有上诉人郭长江签名，长子郭建利签名。本案中部分票据上虽写有郭建利的姓名，但并不能改变营业

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）咸中民终字第00586号上诉人（原审原告）郭长江，村民。委托代理人张广民、郭振全，西部法制报法律服务中心法律工作者。被上诉人（原审被告）泾阳县高庄镇聂冯村第四村民小组。负责人张锁强，系该组组长。委托代理人李军民，干部。被上诉人（原审第三人）西咸新区工商行政管理局秦汉新城分局。住所地陕西省咸阳市渭城区金旭路。法定代表人陈文彬，系该局局长。委托代理……