建设工程施工合同纠纷 （2019）豫10民申253号

根据原审卷宗材料显示，原审法院通过邮寄方式向申请人送达应诉手续被退回后即公告向申请人送达，送达程序并不违法。再审审查期间，申请人虽然提交证据证明其工程款的支付金额，但其提交的证据1系其单方制作，并无被申请人签字确认；证据2、4仅能证明申请人曾向被申请人支付过工程款，并不能证明系支付的工程款总额；其他证据虽然证明了部分工程造价、工程数量及工程款支出、扣减情况，但亦不能证明申请人已足额向被申请人支付了工程款，故本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形，再审申请人胡艳举的再审请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡艳举的再审申请。审判长　　许宏伟审判员　　张　亚审判员　　蔡文慧二〇一九年十二月三十一日法官助理李亚书记员谷雨邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口

根据原审卷宗材料显示，原审法院通过邮寄方式向申请人送达应诉手续被退回后即公告向申请人送达，送达程序并不违法。再审审查期间，申请人虽然提交证据证明其工程款的支付金额，但其提交的证据1系其单方制作，并无被申请人签字确认；证据2、4仅能证明申请人曾向被申请人支付过工程款，并不能证明系支付的工程款总额；其他证据虽然证明了部分工程造价、工程数量及工程款支出、扣减情况，但亦不能证明申请人已足额向被申请人支付了工程款，故本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形，再审申请人胡艳举的再审请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共

河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2019）豫10民申253号再审申请人（一审被告）：胡艳举，男，汉族，1972年10月4日生，住许昌县。委托诉讼代理人：姜子林，许昌市魏都区志信法律服务所法律工作者。再审被申请人（一审原告）：李根卿，男，汉族，1965年6月25日生，住许昌县。委托诉讼代理人：孙伟雷，河南森鼎律师事务所律师。一审被告：许昌市第二建设（集团……