合同诈骗 （2016）晋04刑终403号

本案一审中存在程序违法的问题，一是一审判决对长治市康泰房地产开发有限公司的证明，未进行调查、辩论即作为认定本案事实的证据使用；二是未将证人陈某1的证言及其与长治市康泰房地产开发有限公司签订的房屋拆迁安置补充协议、交费收据等书证列为本案证据，违反了《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关规定。在事实方面部分情节也需要进一步查清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十三条第一款、第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百一十五条第（三）项、第三百二十九条之规定，裁定如下：一、销长治市城区人民法院（2015）城刑重字第23号刑事判决。二、发回长治市城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长　　赵广文审判员　　张忠利审判员　　赵明亮二〇一七年一月十日书记员　　王　青 搜索“”

本案一审中存在程序违法的问题，一是一审判决对长治市康泰房地产开发有限公司的证明，未进行调查、辩论即作为认定本案事实的证据使用；二是未将证人陈某1的证言及其与长治市康泰房地产开发有限公司签订的房屋拆迁安置补充协议、交费收据等书证列为本案证据，违反了《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关规定。在事实方面部分情节也需要进一步查清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十三条第一款、第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百一十五条第（三）项、第三百二十九条之规定，裁定如下：一、销长治市城区人民法院（2015）城刑重字第23号刑事判决。二、发回长治市城区人民法院重新审判

山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋04刑终403号抗诉机关长治市城区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某某，男，汉族。2014年2月20日因涉嫌合同诈骗罪取保候审，2016年6月3日被监视居住,被取保候审。山西省长治市城区人民法院审理长治市城区人民检察院指控原审被告人陈某某犯合同诈骗罪一案，于2015年6月2日作出（2015）城刑初字第279号刑事判决。判后，被告人陈某某不服……