民间借贷纠纷 （2016）豫10民终823号

关于被上诉人刘要民是否是出借人问题。虽然本案借款合同中没有刘要民的签字，但从其提供的银行汇款凭证、及银行借记卡持卡人姓名与卡号显示内容，可以认定刘要民为本案的实际出借人。上诉人司永闯作为本案借款合同的连带保证人，被上诉人可以选择诉讼主体，以上诉人作为被告。因此上诉人的上诉理由因没有提供足够的证据支持，对其上诉理由本院不予支持。由于被上诉人二审中明确表示放弃借款中3万元的诉求，是其自愿行为，应在下余43万元中予以扣除，上诉人仍应偿还被上诉人43万元-3万元=40万元，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定判决如下：变更禹州市人民法院（2014）禹民一初字第1095号民事判决主文内容为：原审被告司永闯于本判决生效后十日内偿还原告刘要民借款40万元及利息（自2012年5月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息至还款清结之日止）。上诉费7750元，由上诉人司永闯承担7000元，被上诉人刘要民承担750元。本判决为终审判决审　判　长　　孙志强审　判　员　　李延波代理审判员　　秦东亮二〇一六年四月六日书　记　员　　杨京京

关于被上诉人刘要民是否是出借人问题。虽然本案借款合同中没有刘要民的签字，但从其提供的银行汇款凭证、及银行借记卡持卡人姓名与卡号显示内容，可以认定刘要民为本案的实际出借人。上诉人司永闯作为本案借款合同的连带保证人，被上诉人可以选择诉讼主体，以上诉人作为被告。因此上诉人的上诉理由因没有提供足够的证据支持，对其上诉理由本院不予支持。由于被上诉人二审中明确表示放弃借款中3万元的诉求，是其自愿行为，应在下余43万元中予以扣除，上诉人仍应偿还被上诉人43万元-3万元=40万元，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定判决如下：变更禹州市人民法院（2014）禹民一初字

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫10民终823号上诉人（原审被告）司永闯。委托代理人梁军，河南光宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘要民。委托代理人艾贯勋，河南名人律师事务所律师。上诉人司永闯因民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院（2014）禹民一初字第1095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人司永闯委托代理人梁军、被上诉人刘要民……