金融借款合同纠纷 （2016）桂10民终2066号

被告覃永山、罗翠花、覃艳梅、韦雄、邓富真承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告覃永山未按约定偿还原告借款，被告罗翠花、覃艳梅、韦雄、邓富真为该笔借款提供连带保证担保。因此，原告要求被告覃永山偿还原告尚欠的借款本金及利息，以及要求罗翠花、覃艳梅、韦雄、邓富真承担连带清偿责任有理，予以支持。原告依据双方签订《小额贷款借款合同》的约定计算罚息，被告覃永山、罗翠花、覃艳梅、韦雄、邓富真没有提供证据证明该计算方法有误。故其认为原告主张的利息过高没有事实依据，不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决：一、由被告覃永山偿还借款本金79728.98元及利息（截至2016年8月5日已形成的应付利息为7057.60元，从2016年8月6日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，以尚欠借款本金为基数，按《小额贷款借款合同》约定的逾期付款利率计付）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行；二、被告罗翠花、覃艳梅、韦雄、邓富真对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1970元，因适用简易程序而减

被告覃永山、罗翠花、覃艳梅、韦雄、邓富真承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告覃永山未按约定偿还原告借款，被告罗翠花、覃艳梅、韦雄、邓富真为该笔借款提供连带保证担保。因此，原告要求被告覃永山偿还原告尚欠的借款本金及利息，以及要求罗翠花、覃艳梅、韦雄、邓富真承担连带清偿责任有理，予以支持。原告依据双方签订《小额贷款借款合同》的约定计算罚息，被告覃永山、罗翠花、覃艳梅、韦雄、邓富真没有提供证据证明该计算方法有误。故其认为原告主张的利息过高没有事实依据，不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂10民终2066号上诉人（一审被告）：覃永山，男，1977年2月24日出生，壮族，住广西平果县。上诉人（一审被告）：罗翠花，女，1980年12月6日出生，壮族，住广西平果县。上诉人（一审被告）：覃艳梅，女，1983年2月3日出生，壮族，住广西平果县。上诉人（一审被告）：韦雄，男，1976年11月3日出生，壮族，住广西平果县。上诉人（一……