（2015）汕中法立民终字第140号

第三人撤销之诉应由根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定的第三人提起，现起诉人郭捷顺仅以其申请查封位于汕头市长平路181号香格里家园1幢904、1004号房产为由来说明是（2014）汕龙法民二初字第44号案件的第三人，依法无据。郭捷顺与洪童之间的民间借贷纠纷案件已由汕头市金平区人民法院（下称金平区法院）立案受理，（2014）汕龙法民二初字第44号案件的判决并不影响起诉人郭捷顺与洪童之间民间借贷纠纷的处理结果。郭捷顺和原审法院（2014）汕龙法民二初字第44号案件并无法律上的利害关系，郭捷顺不符合法律规定的第三人的条件，故不具备第三人撤销之诉的主体资格。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百九十三条之规定，裁定对郭捷顺的起诉不予受理。上诉人郭捷顺上诉称，一、郭捷顺符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人，具备本案的原告主体资格。本案中，洪童于2013年9月12日向郭捷顺借款400万元，还款期满后并未依约还款。郭捷顺已向金平区法院

第三人撤销之诉应由根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定的第三人提起，现起诉人郭捷顺仅以其申请查封位于汕头市长平路181号香格里家园1幢904、1004号房产为由来说明是（2014）汕龙法民二初字第44号案件的第三人，依法无据。郭捷顺与洪童之间的民间借贷纠纷案件已由汕头市金平区人民法院（下称金平区法院）立案受理，（2014）汕龙法民二初字第44号案件的判决并不影响起诉人郭捷顺与洪童之间民间借贷纠纷的处理结果。郭捷顺和原审法院（2014）汕龙法民二初字第44号案件并无法律上的利害关系，郭捷顺不符合法律规定的第三人的条件，故不具备第三人撤销之诉的主体资格。原审法院依照《中华人民共和国

广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）汕中法立民终字第140号上诉人（原审原告）郭捷顺，男，汉族，1968年3月16日出生，住汕头市金平区。委托代理人ＸＸ通，广东遵道律师事务所律师。委托代理人佘泳楸，广东遵道律师事务所实习律师。上诉人郭捷顺不服汕头市龙湖区人民法院（下称原审法院）（2015）汕龙法立民初字第5号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。原审法院认为，第三人撤销之诉应由根据《……