买卖合同纠纷 （2015）浙金商终字第2983号

各方当事人对于实际施工人任国宏挂靠天众公司进行施工的事实没有异议，本案的争议焦点是，天众公司是否应承担货款支付责任。本院认为，天众公司作为被挂靠单位，对实际施工人负有监督管理义务，现任国宏拒不支付货款，天众公司对任国宏所欠货款应承担补充清偿责任。天众公司关于其不应承担责任的上诉理由不能成立，原审判决并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费31311元，由上诉人浙江天众建设有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　高　耘审　判　员　　张淑英代理审判员　　范继军二〇一六年六月二十九日代书　记员　　梁昊婷

各方当事人对于实际施工人任国宏挂靠天众公司进行施工的事实没有异议，本案的争议焦点是，天众公司是否应承担货款支付责任。本院认为，天众公司作为被挂靠单位，对实际施工人负有监督管理义务，现任国宏拒不支付货款，天众公司对任国宏所欠货款应承担补充清偿责任。天众公司关于其不应承担责任的上诉理由不能成立，原审判决并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费31311元，由上诉人浙江天众建设有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　高　耘审　判　员　　张淑英代理审判员　　范继军二〇一六年六月二十九日代书　记员　　梁昊婷

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙金商终字第2983号上诉人（原审被告）：浙江天众建设有限公司，住所地：金华市婺城区工人路2号。法定代表人：朱维新，系该公司董事。委托代理人：袁红枫，浙江迎鸽律师事务所律师。委托代理人：何国通，浙江迎鸽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马金能。原审被告：任国宏。原审被告：汪雅珊，汉族。上诉人浙江天众建设有限公司（以下简称天众公司）为与被上诉……