（2014）合管终字第00351号

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审原告王飞以劳务合同纠纷为由，以合肥伊思曼电子科技有限公司为被告提起诉讼，请求判令合肥伊思曼电子科技有限公司支付其疏通清洗万达公馆部分管网设施的劳务费用，故合肥市万达公馆小区所在地应为本案劳务合同的履行地。合肥市万达公馆小区位于原审法院辖区，原审法院受理本案并无不当。上诉人合肥伊思曼电子科技有限公司的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张玉德审　判　员　　孙礼会代理审判员　　潘　攀二〇一四年九月二十六日书　记　员　　施云松 来源：

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审原告王飞以劳务合同纠纷为由，以合肥伊思曼电子科技有限公司为被告提起诉讼，请求判令合肥伊思曼电子科技有限公司支付其疏通清洗万达公馆部分管网设施的劳务费用，故合肥市万达公馆小区所在地应为本案劳务合同的履行地。合肥市万达公馆小区位于原审法院辖区，原审法院受理本案并无不当。上诉人合肥伊思曼电子科技有限公司的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张玉德审　判　

安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）合管终字第00351号上诉人（原审被告）合肥伊思曼电子科技有限公司，住所地合肥市颍上路33号元一滨水城26幢1002室。法定代表人陈炎，经理。被上诉人（原审原告）王飞。上诉人合肥伊思曼电子科技有限公司不服安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第02219号民事裁定，向本院提起上诉。合肥伊思曼电子科技有限公司上诉称，我国《民事诉讼法》第……