污染环境 （2017）粤01刑终901号

上诉人吴某甲及原审被告人陈某甲无视国家法律，非法排放、倾倒、处置危险废物，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪，依法应予惩处。对于上诉人吴某甲及辩护人提出的吴某甲系从犯的意见，经查，现有证据表明，上诉人吴某甲虽未直接实施排放、倾倒废水的行为，但其得知有工业废水需要处理后主动找原审被告人陈某甲进行谋合，并实地踩点，在犯意发起、犯罪联络、报酬金额的确定及非法获利后的处分等方面均起主要作用，不宜认定为从犯，因此上述意见理由不能成立，本院不予采纳；对于上诉人吴某甲及辩护人提出的第二宗犯罪事实属未遂的意见，经查，第二宗犯罪事实8.55吨树脂废水从鹤山市一化工公司运回番禺区后，再抽到其使用的槽罐车内储存准备非法排放，因案发而未得逞。但两宗犯罪事实属于连续行为，而第一宗犯罪事实中非法排放的危险废物数量远超过污染环境罪的定罪标准，故纵观全案，依法应认定上诉人吴某甲、原审被告人陈某甲构成全案既遂，因此上述意见理据不充分，本院不予采纳。鉴于上诉人吴某甲归案后积极配合侦查人员到鹤山市化工公司调查取证，避免了工业废水危害结果的继续扩散，如实供述自己的罪行，在二审期间又通过其家属主动缴纳罚金六万元，有明显的认

上诉人吴某甲及原审被告人陈某甲无视国家法律，非法排放、倾倒、处置危险废物，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪，依法应予惩处。对于上诉人吴某甲及辩护人提出的吴某甲系从犯的意见，经查，现有证据表明，上诉人吴某甲虽未直接实施排放、倾倒废水的行为，但其得知有工业废水需要处理后主动找原审被告人陈某甲进行谋合，并实地踩点，在犯意发起、犯罪联络、报酬金额的确定及非法获利后的处分等方面均起主要作用，不宜认定为从犯，因此上述意见理由不能成立，本院不予采纳；对于上诉人吴某甲及辩护人提出的第二宗犯罪事实属未遂的意见，经查，第二宗犯罪事实8.55吨树脂废水从鹤山市一化工公司运回番禺区后，再抽到其使用的槽罐车内储存

广东省广州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤01刑终901号原公诉机关广东省广州市番禺区区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某甲，户籍地广东省茂名市茂南区。因本案于2016年8月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月28日被取保候审，2017年3月22日被逮捕。现羁押于广州市番禺区看守所。原审被告人陈某甲，户籍地广东省广宁县。因本案于2016年7月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月……