（2015）德中行终字第38号

关于本案争议焦点（一），第三人刘全贞是否在工作时间因工作原因受到事故伤害。原告主张没有与第三人洽谈过劳动时间、劳动报酬等，不存在劳动关系，系第三人擅自进入车间，私自开机造成伤害的观点，（2013）齐民初字第747号、（2014）德中民终字第98号民事判决书，确认原告山东木立信家具有限公司与第三人刘全贞于2012年5月22日始存在事实劳动关系，也就是说第三人在试工当日进行操作时即受到事故伤害，原告方人员魏竖杰证明、第三人住院病历，同时印证事故发生后，原告承担了第三人一期治疗的全部费用，二期治疗费及其他保障原告亦与第三人达成协议，原告对该事故的处理态度是积极配合的，以上证据能够形成完整的证据链条，足以证明第三人系在工作时间因工作原因受到的事故伤害。原告虽提出辩解，但对自己的主张未提供相关证据予以证实，本院不予采信。关于本案争议焦点（二），被告作出工伤认定程序是否合法。原告对被告没有参照行政诉讼证据收集的有关规定来调查核实收集证据的主张，本院认为，《工伤认定办法》第九条规定：社会保险行政部门受理工伤认定申请后，可以根据需要对申请人提供的证据进行调查核实。同时第十七条规定：职工或者其近亲属认为

关于本案争议焦点（一），第三人刘全贞是否在工作时间因工作原因受到事故伤害。原告主张没有与第三人洽谈过劳动时间、劳动报酬等，不存在劳动关系，系第三人擅自进入车间，私自开机造成伤害的观点，（2013）齐民初字第747号、（2014）德中民终字第98号民事判决书，确认原告山东木立信家具有限公司与第三人刘全贞于2012年5月22日始存在事实劳动关系，也就是说第三人在试工当日进行操作时即受到事故伤害，原告方人员魏竖杰证明、第三人住院病历，同时印证事故发生后，原告承担了第三人一期治疗的全部费用，二期治疗费及其他保障原告亦与第三人达成协议，原告对该事故的处理态度是积极配合的，以上证据能够形成完整的证据链条，

山东省德州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）德中行终字第38号上诉人（原审原告）山东木立信家具有限公司，住所地山东省齐河经济开发区纬五路北名嘉东路西。法定代表人顾满叶，该公司总经理。委托代理人郭浩亮，北京京大（济南）律师事务所律师。委托代理人李开锋，山东顺驰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）德州市人力资源和社会保障局，住所地德州市德城区东风东路1566新城综合楼。法定代表人何连生，该局……