租赁合同纠纷 （2021）川18执复12号

该院作出（2019）川1823民初2062号民事判决，由被告易传武、李仕良向原告汉源县九襄琪达钢模租赁站支付的租金及租赁物损失费，故被执行人易传武、李仕良应共同向申请执行人汉源县九襄琪达钢模租赁站承担租金及租赁物损失费的给付义务。虽然判决确定后，权利人和义务人可以就判决的履行达成和解协议，但需由判决确定的权利人和义务人共同参与，且不损害公共利益和第三人利益。本案中，异议人李仕良与申请执行人汉源县九襄琪达钢模租赁站在另一义务人易传武未参与的情况下达成协议，且事后未取得易传武同意和追认，该协议不能约束易传武，故该协议不能作为履行判决而达成的和解协议。异议人李仕良请求该院裁定终结对其的执行、并解除对异议人银行账户的冻结和限制高消费的理由不充分，其异议请求不能成立，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定：驳回异议人李仕良的异议请求。 李仕良向本院申请复议称，1.异议裁定脱离事实基础，对法律理解与适用上存在错误。2.申请执行人汉源县九襄琪达钢模租赁站已经与李仕良达成和解协议，且已按照和解

该院作出（2019）川1823民初2062号民事判决，由被告易传武、李仕良向原告汉源县九襄琪达钢模租赁站支付的租金及租赁物损失费，故被执行人易传武、李仕良应共同向申请执行人汉源县九襄琪达钢模租赁站承担租金及租赁物损失费的给付义务。虽然判决确定后，权利人和义务人可以就判决的履行达成和解协议，但需由判决确定的权利人和义务人共同参与，且不损害公共利益和第三人利益。本案中，异议人李仕良与申请执行人汉源县九襄琪达钢模租赁站在另一义务人易传武未参与的情况下达成协议，且事后未取得易传武同意和追认，该协议不能约束易传武，故该协议不能作为履行判决而达成的和解协议。异议人李仕良请求该院裁定终结对其的执行、并解除对

四川省雅安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川18执复12号 复议申请人（被执行人）：李仕良，男，1971年8月17日出生，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。 申请执行人：汉源县九襄琪达钢模租赁站，经营场所：四川省汉源县九襄镇交通东路2号。 经营者：李培勇，男，1954年1月17日出生，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：李剑琪，男，1979年11月15日出生……