民间借贷纠纷 （2019）鲁04民终1354号

合法的借贷关系受法律保护。2015年6月26日，被告作为担保人在借据上签字，约定借款期限至2015年8月25日。现在保证期间已过，但是被告张志明于2017年6月3日自愿作出还款的承诺，应当视为被告张志明对本金30万元借款的认可，且被告张志明已按照还款计划实际偿还原告借款本金28万元，余欠2万元，对原告要求被告张志明偿还剩余借款2万元的主张，应予以支持。关于利息及违约金的认定问题。本案中，作为担保人的被告张志明并未对利息及违约金的部分重新作出承诺。对于原告按照借款协议中约定主张利息和违约金，没有事实和法律依据，应不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因

合法的借贷关系受法律保护。2015年6月26日，被告作为担保人在借据上签字，约定借款期限至2015年8月25日。现在保证期间已过，但是被告张志明于2017年6月3日自愿作出还款的承诺，应当视为被告张志明对本金30万元借款的认可，且被告张志明已按照还款计划实际偿还原告借款本金28万元，余欠2万元，对原告要求被告张志明偿还剩余借款2万元的主张，应予以支持。关于利息及违约金的认定问题。本案中，作为担保人的被告张志明并未对利息及违约金的部分重新作出承诺。对于原告按照借款协议中约定主张利息和违约金，没有事实和法律依据，应不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁04民终1354号上诉人（原审被告）：张志明，男，1972年1月13日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：马洪军，山东恒平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董运庆，男，1978年5月2日出生，汉族，住枣庄市市中区。上诉人张志明因与被上诉人董运庆民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2018）鲁0402民初1816号民事……