民间借贷纠纷 （2014）昆民二终字第513号

本案中，由于原告提交的借条并不是被告亲笔所写，因此，不能证明原、被告双方已对借款一事经协商一致并作出相应承诺，故双方的借款合同并不成立。此外，虽原告分两次向被告的账户内转入了共计人民币100，000元，但原告却不能证明该款项的性质就是借给被告的借款，故该事实也不能说明双方的借款合同因原告履行了借款的主要义务而成立。所以，原告要求被告偿还借款的诉讼请求缺乏借款合同成立的事实依据，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：“驳回原告熊某的诉讼请求。”一审判决宣判后，熊某不服向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，支持上诉人一审的全部诉讼请求。事实和理由：本案借款关系成立并生效，上诉人已将款项交付给被上诉人，上诉人的权益应受法律保护。被上诉人马某某答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审中，各方当事人对一审确认的事实均无异议，本院依法予以确认。综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点为：上诉人主张的借款关系是否成立？本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据

本案中，由于原告提交的借条并不是被告亲笔所写，因此，不能证明原、被告双方已对借款一事经协商一致并作出相应承诺，故双方的借款合同并不成立。此外，虽原告分两次向被告的账户内转入了共计人民币100，000元，但原告却不能证明该款项的性质就是借给被告的借款，故该事实也不能说明双方的借款合同因原告履行了借款的主要义务而成立。所以，原告要求被告偿还借款的诉讼请求缺乏借款合同成立的事实依据，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：“驳回原告熊某的诉讼请求。”一审判决宣判后，熊某不服向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，支持上诉

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民二终字第513号上诉人（一审原告）熊某，女。委托代理人钱劲静，女，特别授权代理。委托代理人王秀云，云南鑫融律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（一审被告）马某某，女。委托代理人李建中，云南世达律师事务所律师，特别授权代理。上诉人熊某因与被上诉人马某某民间借贷纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2012）安民初字第1193号民事判决，向本院……