民间借贷纠纷 （2017）浙03民终2321号

在借贷法律关系中，借据是证明借贷关系实际发生的直接证据。借款协议明确载明借款金额为25万元，张莉也签字确认，现抗辩称实际交付借款为20万元，另50000元现金未交付，未提供充分证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，原审法院依据借款协议认定借款25万元的事实并无不妥，本院予以支持。关于赵佰旺出具的案涉借据中载明收取张莉的125000元是否系用于偿还本案借款问题。叶青主张该款项系张莉与赵佰旺之间的经济往来，但在一、二审期间均未能提供证据证明叶青及其丈夫赵佰旺与张莉、张剑萨除案涉借款外存在其他经济往来的事实，故赵佰旺向张莉出具收据所载已收到的125000元款项应认定为用于偿还本案借款，原审法院未予认定不当，本院予以纠正。张莉、张剑萨另关于于2015年1月19日偿还借款10000元的上诉主张，因未提供证据证明，本院不予支持。案涉两份借款协议均约定借款利率为月利率2%，由于收据所载三笔共计125000元还款尚不足以清偿全部债务，且当事人也未约定还款顺序，故该还款应按先支付利息后偿还主债务的顺序抵充。张莉、张剑萨自认收据载明的100000元还款时间为2015年12月1日而非2015年11月11日

在借贷法律关系中，借据是证明借贷关系实际发生的直接证据。借款协议明确载明借款金额为25万元，张莉也签字确认，现抗辩称实际交付借款为20万元，另50000元现金未交付，未提供充分证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，原审法院依据借款协议认定借款25万元的事实并无不妥，本院予以支持。关于赵佰旺出具的案涉借据中载明收取张莉的125000元是否系用于偿还本案借款问题。叶青主张该款项系张莉与赵佰旺之间的经济往来，但在一、二审期间均未能提供证据证明叶青及其丈夫赵佰旺与张莉、张剑萨除案涉借款外存在其他经济往来的事实，故赵佰旺向张莉出具收据所载已收到的125000元款项应认定为用于偿还本案借款，原审法院未予

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民终2321号上诉人（原审被告）：张莉，女，1973年1月11日出生，汉族，住乐清市。上诉人（原审被告）：张剑萨，男，1968年8月1日出生，汉族，住乐清市。二上诉人共同委托代理人：张若楠、何富豪，浙江瓯南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶青，女，1987年3月15日出生，汉族，住乐清市。委托代理人：杨顺连，乐清市人民法律服务所法律……