开设赌场 （2015）长刑终字第230号

上诉人（原审被告人）李仕霖、原审被告人曹宜平在固定场所设置同时供多人使用的赌博机非法进行赌博经营活动，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。针对上诉人李仕霖认为原审证据不足以认定涉案赌博机的数量、原判量刑较重的上诉理由，经审查，根据公安机关现场检查笔录、现场执法视频资料、现场照片、证人张腾、刘慧娟、王晶晶的证言及李仕霖、曹宜平的供述，能够形成完整的证据链，足以证明涉案三台捕鱼机共二十八个操作手柄中，有二十七个操作手柄可正常使用。关于利用赌博机开设赌场的定罪标准，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项规定，设置赌博机10台以上的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为。李仕霖、曹宜平设置赌博机的数量，已超过上述标准。对李仕霖犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，原判认定为自首，并予以了从轻处罚。故其上诉理由，本院不予采信。原判认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁

上诉人（原审被告人）李仕霖、原审被告人曹宜平在固定场所设置同时供多人使用的赌博机非法进行赌博经营活动，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。针对上诉人李仕霖认为原审证据不足以认定涉案赌博机的数量、原判量刑较重的上诉理由，经审查，根据公安机关现场检查笔录、现场执法视频资料、现场照片、证人张腾、刘慧娟、王晶晶的证言及李仕霖、曹宜平的供述，能够形成完整的证据链，足以证明涉案三台捕鱼机共二十八个操作手柄中，有二十七个操作手柄可正常使用。关于利用赌博机开设赌场的定罪标准，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项规定，设置赌博机10台以

山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长刑终字第230号原公诉机关长治市郊区人民检察院。上诉人（原审被告人）李仕霖，男。曾因结伙斗殴于2011年9月3日被长治市公安局城区分局行政拘留10日。2014年7月3日因涉嫌犯开设赌场罪被长治市公安局取保候审;2015年2月9日被长治市郊区人民法院决定取保候审，并由长治市公安局城区分局执行。原审被告人曹宜平，男。2014年7月3日因涉嫌犯开设……