买卖合同纠纷 （2021）鄂11民终399号

梁峰与李怡升虽未签订书面的买卖合同，但根据梁峰提供的李怡升出具的送货单，足以证实双方进行了饲料的买卖交易，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”，双方买卖合同成立的事实清楚，证据充分，一审法院予以确认。双方形成事实上的买卖合同关系，均应按照约定全面履行各自的义务。本案中，编号为NO147962的送货单上载明的两笔货款“9825”、“2100”有具体货物的单价及数量，相加为11925元，而该送货单上计算的金额为“1193元”，明显系错误计算，实际金额应为11925元，另外，梁峰将编号为NO147963的送货单上的实际金额11165元误算为1165元。关于编号为NO147964、金额为4450元的送货单是否存在，是否为李怡升欠款，梁峰未向一审法院提交编号为NO147964的送货单，并称留存于该处的该送货单已被李怡升撕毁，无法提供，李怡升处有留存，送货单上记载金额为4450元，是欠款

梁峰与李怡升虽未签订书面的买卖合同，但根据梁峰提供的李怡升出具的送货单，足以证实双方进行了饲料的买卖交易，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”，双方买卖合同成立的事实清楚，证据充分，一审法院予以确认。双方形成事实上的买卖合同关系，均应按照约定全面履行各自的义务。本案中，编号为NO147962的送货单上载明的两笔货款“9825”、“2100”有具体货物的单价及数量，相加为11925元，

湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂11民终399号上诉人(原审被告)：李怡升，男，1970年1月20日出生，汉族，户籍所在地湖北省麻城市）二组竹林垸22号，委托诉讼代理人：陈吉禾、陈斌，湖北诚信联合律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人(原审原告)：梁峰，男，1963年9月27日出生，汉族，住湖北省麻城市，委托诉讼代理人：丁永明，麻城市正杰法律服务所法律工作者，代理权限……