买卖合同纠纷 （2019）沪02民终8817号

丁迪、钰文家具店一致确认双方之间存在买卖合同关系，法院予以认可。现丁迪以钰文家具店构成欺诈为由，要求钰文家具店“退一赔三”，对此法院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第六十八条关于“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示，可以认定为欺诈行为”的规定，民事欺诈的成立须具备四个构成要件：l、欺诈方有欺诈的故意；2、客观上实施了欺诈行为；3、受欺诈方因欺诈陷入错误的认识；4、受欺诈方因错误认识而作出订立合同的不真实意思表示；而且欺诈行为与被欺诈方的不真实意思表示具有因果关系。本案中，钰文家具店向丁迪宣传有质量瑕疵的柚木材质家具，丁迪因此与钰文家具店订立合同，但钰文家具店在审理中自认所售商品不是柚木材质，故丁迪主张钰文家具店构成欺诈，法院予以采信。丁迪认为系争商品为虎斑木材质，因丁迪未提供证据，法院难以采信。钰文家具店辩称厅柜组合、茶几、圆凳子不是柚木材质，钰文家具店认可丁迪购买的四件套、餐桌椅、沙发均为柚木材质，根据日常生活经验判断，作为消费者购买家具理应是配套的，具有一致性，故法院认为丁迪购买的厅柜组合、茶几、圆凳子也

丁迪、钰文家具店一致确认双方之间存在买卖合同关系，法院予以认可。现丁迪以钰文家具店构成欺诈为由，要求钰文家具店“退一赔三”，对此法院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第六十八条关于“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示，可以认定为欺诈行为”的规定，民事欺诈的成立须具备四个构成要件：l、欺诈方有欺诈的故意；2、客观上实施了欺诈行为；3、受欺诈方因欺诈陷入错误的认识；4、受欺诈方因错误认识而作出订立合同的不真实意思表示；而且欺诈行为与被欺诈方的不真实意思表示具有因果关系。本案中，钰文家具店向丁迪宣传有质量瑕疵的柚木材质家具，

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终8817号上诉人(原审被告)：上海市嘉定区江桥镇钰文家具店，住所地上海市嘉定区。经营者：郭中文，男，1990年8月9日生，汉族，户籍地安徽省阜南县。委托诉讼代理人：胡晓莉，上海九泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔文彬，上海九泽律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：丁迪，女，1986年6月10日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：……