（2016）浙05刑终66号

原审被告人蔡炳富以非法占有为目的，以合伙承接工程、低价购房为借口，虚构事实，隐瞒真相，诈骗数额巨大，其行为构成诈骗罪。关于各方意见，审理认为：1.被害人李某、马某的陈述，证人郭某甲、陈某、叶某、任某等人的证言，书证收条、欠条、绿化工程施工合同、工程开工通知单、手机客户信息、银行汇款凭证等书证，物证伪造的房屋所有权证及原审被告人蔡炳富的供述与辩解等证据，足以证实被告人蔡炳富以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取被害人信任，实际骗得30余万元的犯罪事实。原审被告人提出原判认定部分诈骗数额系经济纠纷产生，不应认定为诈骗数额的意见，与查明事实不符，不予采纳。2.原审被告人蔡炳富供述，被害人李某陈述，证人韦某的证言及书证收条，能够证实原审被告人蔡炳富从被害人李某处实际骗得人民币30.3万元。故原审被告人蔡炳富诈骗数额共计为34万元，本院对诈骗数额依法予以纠正。3.原审被告人蔡炳富擅自伪造国家机关证件的行为发生在诈骗既遂之后，该行为不是诈骗犯罪的手段行为，伪造国家机关证件的行为与诈骗行为之间并不存在手段行为和目的行为的牵连关系，其行为符合伪造国家机关证件罪的构成要件，依法构成伪造国家机关证件罪。

原审被告人蔡炳富以非法占有为目的，以合伙承接工程、低价购房为借口，虚构事实，隐瞒真相，诈骗数额巨大，其行为构成诈骗罪。关于各方意见，审理认为：1.被害人李某、马某的陈述，证人郭某甲、陈某、叶某、任某等人的证言，书证收条、欠条、绿化工程施工合同、工程开工通知单、手机客户信息、银行汇款凭证等书证，物证伪造的房屋所有权证及原审被告人蔡炳富的供述与辩解等证据，足以证实被告人蔡炳富以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取被害人信任，实际骗得30余万元的犯罪事实。原审被告人提出原判认定部分诈骗数额系经济纠纷产生，不应认定为诈骗数额的意见，与查明事实不符，不予采纳。2.原审被告人蔡炳富供述，被害人李某陈述，

浙江省湖州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙05刑终66号抗诉机关（原公诉机关）安吉县人民检察院。原审被告人蔡炳富。2004年11月因犯合同诈骗罪被安吉县人民法院判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币十万元，2011年11月22日被浙江省杭州市中级人民法院裁定假释，考验期至2015年9月15日止。2015年5月12日因本案被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押于安吉县看守所。指定辩护……