买卖合同纠纷 （2021）京02民终9553号

依法成立的合同对当事人具有法律约束力。根据查明的事实，许孙兵与金航程公司虽未签订书面买卖合同，但双方形成了事实上的买卖合同关系。许孙兵已按照约定向金航程公司提供材料，金航程公司未按照约定向许孙兵支付货款，已构成违约。现许孙兵请求判决金航程公司给付许孙兵货款及利息，理由正当，证据充分，一审法院予以支持。但给付利息的时间及标准因双方无约定，一审法院将按许孙兵向一审法院起诉之日即2020年12月15日开始参照相关规定标准予以确认，对许孙兵的过高要求一审法院不予支持。金航程公司所辩涉案项目施工不在其公司营业范围内、其不认识王汉学、安志军、吴明等人之辩解意见，缺乏事实依据，一审法院不予采纳。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）》第十八条之规定，判决：一、金航程（北京）国际文化发展有限公司于判决生效后七日内向许孙兵支付货款13624

依法成立的合同对当事人具有法律约束力。根据查明的事实，许孙兵与金航程公司虽未签订书面买卖合同，但双方形成了事实上的买卖合同关系。许孙兵已按照约定向金航程公司提供材料，金航程公司未按照约定向许孙兵支付货款，已构成违约。现许孙兵请求判决金航程公司给付许孙兵货款及利息，理由正当，证据充分，一审法院予以支持。但给付利息的时间及标准因双方无约定，一审法院将按许孙兵向一审法院起诉之日即2020年12月15日开始参照相关规定标准予以确认，对许孙兵的过高要求一审法院不予支持。金航程公司所辩涉案项目施工不在其公司营业范围内、其不认识王汉学、安志军、吴明等人之辩解意见，缺乏事实依据，一审法院不予采纳。民法典施行前

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终9553号上诉人（原审被告）：金航程（北京）国际文化发展有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：闫宏生，总经理。被上诉人（原审原告）：许孙兵，男，1968年10月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：许颖（许孙兵之女），住安徽省桐城市。上诉人金航程（北京）国际文化发展有限公司（以下简称金航程公司）因与被上诉人许孙兵买卖合同……