婚姻家庭纠纷 （2021）津01民终632号
裁判要旨
《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。本案原、被告争议焦点为：一、诉争房屋搬迁补偿利益中属于夫妻共同财产的范围；二、原、被告间是否存在婚内应予分割夫妻共同财产的法定情形。一、关于诉争房屋搬迁补偿利益中属于夫妻共同财产的范围。首先，关于《再婚婚前婚后财产协议》的效力。协议内容体现为原、被告对个人财产及共同财产的约定。被告认为协议中对于双方结婚时间及房屋面积的表述与实际情况不符，故协议内容不真实，不具有法律效力。被告曾在2018年8月22日庭审答辩意见中称双方自××××年××月经人介绍相识并同居，该同居共同生活的时间与协议中所称双方结婚时间基本吻合，实际生活中存在将共同生活视为婚姻生活的情况，协议中称双方结婚十二年应系当事人对婚姻生活概念误解所致，不影响意思表示的真实性和协议的法律效力。同理，协议中约定的面积与实际测量不十分吻合，也不影响意思表示的真实性和协议的效力。协议中记载面积虽与实际房屋面积有出入，但房屋现状调查表中
摘要
《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。本案原、被告争议焦点为：一、诉争房屋搬迁补偿利益中属于夫妻共同财产的范围；二、原、被告间是否存在婚内应予分割夫妻共同财产的法定情形。一、关于诉争房屋搬迁补偿利益中属于夫妻共同财产的范围。首先，关于《再婚婚前婚后财产协议》的效力。协议内容体现为原、被告对个人财产及共同财产的约定。被告认为协议中对于双方结婚时间及房屋面积的表述与实际情况不符，故协议内容不真实，不具有法律效力。被告曾在2018年
正文（节选）
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终632号上诉人（原审被告）：王某1，男，1949年3月30日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：林美伶，天津佑凡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董某，女，1956年9月13日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：林晓雪（母女关系），1982年9月14日出生，汉族，住天津市静海县。委托诉讼代理人：落焱芳，天津朗禾律师事……