建设工程合同纠纷 （2021）冀08民终629号

原、被告双方既然签订了合同，在被告与金字村的工程造价鉴定报告中对案涉争议的工程内容进行了鉴定，鉴定结论中案涉工程造价高于本案合同的数额，被告与金字村合同纠纷案件中已经将鉴定报告结论作为证据使用，一、二审法院均已经作为证据予以采信，本案中合同数额为3341820.23元，低于评估鉴定的数额，且本案中原、被告签订的承包合同书有双方的签字盖章，应认定为双方的真实意思表示，因此对原告主张的合同数额应予认定。对于被告主张的在施工过程中因原告使用聚苯板导致消防验收不能通过，后被告花费材料款、运输款等费用改换为岩棉板问题。原告提交的单方投标报价书中注明使用的材料为岩棉板，后因被告要求才采用了聚苯板，虽然没有证据证实施工中使用聚苯板材料是应被告要求，但是结合原告的单方投标报价书及在施工过程中被告自行购买岩棉板的行为，及原告承包的工程为总承包，如果工程用料不符合标准被告有理由要求原告更换符合标准的工程用料，被告没有理由自行购买岩棉板后再要求原告进行安装，且被告出卖拆卸下来的聚苯板材料的钱款已经折抵原告的工程款，可以认定原告在施工中预订用料应为岩棉板，后因被告要求更换为聚苯板才导致消防验收没有通过，又更换

原、被告双方既然签订了合同，在被告与金字村的工程造价鉴定报告中对案涉争议的工程内容进行了鉴定，鉴定结论中案涉工程造价高于本案合同的数额，被告与金字村合同纠纷案件中已经将鉴定报告结论作为证据使用，一、二审法院均已经作为证据予以采信，本案中合同数额为3341820.23元，低于评估鉴定的数额，且本案中原、被告签订的承包合同书有双方的签字盖章，应认定为双方的真实意思表示，因此对原告主张的合同数额应予认定。对于被告主张的在施工过程中因原告使用聚苯板导致消防验收不能通过，后被告花费材料款、运输款等费用改换为岩棉板问题。原告提交的单方投标报价书中注明使用的材料为岩棉板，后因被告要求才采用了聚苯板，虽然没有

河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀08民终629号 上诉人（原审被告）：崔建平，男，1969年10月7日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：陆建国，河北正围律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：围场满族蒙古族自治县天聚农业开发有限公司，住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇金字村3组。 法定代表人：崔建平，经理。 委托诉讼代理人：陆建国……