开设赌场 （2014）泉刑终字第1018号

上诉人谢良友以营利为目的，开设赌场供人赌博；原审被告人谢某在赌场从事管理及接送参赌人员到赌场赌博；原审被告人卢某、印某在赌场为他人赌博提供资金帮助，其行为均已构成开设赌场罪。上诉人谢良友曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案之罪，系累犯，且在共同犯罪中起主要作用，是主犯。原审被告人谢某、卢某、印某在共同犯罪中起次要作用，是从犯。上诉人谢良友归案后向公安机关提供重要线索，从而得以侦破其他案件，具有立功表现。谢良友、谢某、卢某、印某归案后均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人谢良友以原判量刑偏重等诉请改判的理由缺乏事实和法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　郭爱萍审　判　员　　陈志煌代理审判员　　郑荧莹二〇一四年十月十四日书　记　

上诉人谢良友以营利为目的，开设赌场供人赌博；原审被告人谢某在赌场从事管理及接送参赌人员到赌场赌博；原审被告人卢某、印某在赌场为他人赌博提供资金帮助，其行为均已构成开设赌场罪。上诉人谢良友曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案之罪，系累犯，且在共同犯罪中起主要作用，是主犯。原审被告人谢某、卢某、印某在共同犯罪中起次要作用，是从犯。上诉人谢良友归案后向公安机关提供重要线索，从而得以侦破其他案件，具有立功表现。谢良友、谢某、卢某、印某归案后均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人谢良友以原判量刑偏重等诉请改判的理由缺乏事实和法律依据，

福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）泉刑终字第1018号原公诉机关泉州市洛江区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢良友，无业。曾因犯销售赃物罪于2005年9月19日被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；又因犯故意伤害罪于2009年11月23日被判处有期徒刑二年，2011年4月19日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年4月11日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕……