买卖合同纠纷 （2019）黔01民终4773号

被告东康祥公司辩称原告主张的货物单价过高与约定不符、送货单与过磅单不符，但原告与被告东康祥公司向一审法院提交的送货单一致，仅被告东康祥公司提交的送货单上附有电子称数据单。首先，原告从2017年8月22日至2017年9月20日期间持续向被告东康祥公司供应钢材，被告东康祥公司均接收并在送货单上签字，期间未对单价提出异议，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条“当事人协商一致，可以变更合同。”的规定，应视为双方对合同单价变更达成一致；其次，被告东康祥公司辩称尾号为880、182、524、522四张送货单数据与过磅单不符，经查，被告东康祥公司未表示异议的两张尾号为184、178的送货单，也附有电子称数据单，过磅数量与送货单上的货物数量亦不一致，故被告仅以此作为发货数量与过磅数量不一致的证据，不足以证明原告供应的货物数量不足，加之有《钢材购销合同》约定的验收人施光辉于送货单上签字，确认了原告的供货数量，故一审法院对被告东康祥公司辩解不予采信；被告东康祥公司辩称涉案工程的审计结果与钢材的实际用量不符且原告供应的钢材为铁路用钢。经一审法院核查，原、被告间未对钢材种类进行明确约定，且原告向被告东康祥公

被告东康祥公司辩称原告主张的货物单价过高与约定不符、送货单与过磅单不符，但原告与被告东康祥公司向一审法院提交的送货单一致，仅被告东康祥公司提交的送货单上附有电子称数据单。首先，原告从2017年8月22日至2017年9月20日期间持续向被告东康祥公司供应钢材，被告东康祥公司均接收并在送货单上签字，期间未对单价提出异议，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条“当事人协商一致，可以变更合同。”的规定，应视为双方对合同单价变更达成一致；其次，被告东康祥公司辩称尾号为880、182、524、522四张送货单数据与过磅单不符，经查，被告东康祥公司未表示异议的两张尾号为184、178的送货单，也附有电子称数

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终4773号上诉人（原审被告）：贵州东康祥建筑劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区沙河街22号1单元1层23号。法定代表人：李祥永，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷桃，北京大成（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201810016310。委托诉讼代理人：任闯，北京大成（贵阳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：贵州聚杰物……