装饰装修合同纠纷 （2021）浙02民终2703号

本案的争议焦点主要有以下两个：一、宁波鄞州鼎顺展览展示有限公司与浙江博得科普文化发展有限公司之间的合同价款是多少？宁波鄞州鼎顺展览展示有限公司主张合同价款是103万元。浙江博得科普文化发展有限公司认为，合同价款是其与宁波市北仑区小港街道新棉股份经济合作社结算后的价款再下浮31％，即924440.61元。一审法院认为：根据宁波鄞州鼎顺展览展示有限公司与浙江博得科普文化发展有限公司之间签订的《新棉村文化礼堂装修合同》，工程价款为103万元，并未约定按实结算，或者按宁波市北仑区小港街道新棉股份经济合作社与浙江博得科普文化发展有限公司之间的结算价款再下浮一定额度，浙江博得科普文化发展有限公司也未能提供证据证明其与宁波鄞州鼎顺展览展示有限公司就工程价款还有其他约定。此外，浙江博得科普文化发展有限公司在计算应付工程款时，亦以103万元为基数，按照其主张的宁波鄞州鼎顺展览展示有限公司仅完成78.58％的工程量所对应的价款，减去其已支付的工程款，认为仅余26001.59元未付。浙江博得科普文化发展有限公司关于合同价款的抗辩意见无证据证明，一审法院不予采纳，应认定双方约定的合同价款为103万元。二、宁波

本案的争议焦点主要有以下两个：一、宁波鄞州鼎顺展览展示有限公司与浙江博得科普文化发展有限公司之间的合同价款是多少？宁波鄞州鼎顺展览展示有限公司主张合同价款是103万元。浙江博得科普文化发展有限公司认为，合同价款是其与宁波市北仑区小港街道新棉股份经济合作社结算后的价款再下浮31％，即924440.61元。一审法院认为：根据宁波鄞州鼎顺展览展示有限公司与浙江博得科普文化发展有限公司之间签订的《新棉村文化礼堂装修合同》，工程价款为103万元，并未约定按实结算，或者按宁波市北仑区小港街道新棉股份经济合作社与浙江博得科普文化发展有限公司之间的结算价款再下浮一定额度，浙江博得科普文化发展有限公司也未能提供

浙江省宁波市中级人民法院民事判决书（2021）浙02民终2703号 上诉人（原审被告）：浙江博得科普文化发展有限公司。住所地：宁波市镇海区庄市街道中官西路777号。 法定代表人：金建伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李耀强，浙江和诚震旦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宁波鄞州鼎顺展览展示有限公司。住所地：宁波市鄞州区兴宁路280弄25号（3-33）室。 法定代表人：朱凌峰，该公司总经理……