买卖合同纠纷 （2019）晋01民终6618号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。山西安东公司主张山东博工公司提供的货物存在产品质量问题、主张返还已支付的全部合同价款,应提供证据予以证明。根据山东省淄博市中级人民法院和山东省淄博市博山区人民法院的生效法律文书的认定,双方签订的《工业品买卖合同》合法有效,双方应按照合同的约定享有各自的权利、并负担相应的义务。山东博工公司于2014年4月、5月和7月将案涉产品送至约定地点,山西安东公司交付的货物视为已经由山西安东公司验收合格,亦应视为山东博工公司按合同约定履行了交付义务。山西安东公司现主张山东博工公司提供的货物存在质量问题,应提供充分的证据证明。根据合同约定,案涉产品质量保证期为货物出厂后12个月,但山西安东公司委托山西省产品质量司法鉴定中心进行产品质量的时间为2016年8月25日,鉴定中心作出鉴定意见的时间为2016年9月23日,故鉴定意见中虽认为产品存在不符合产品质量法、电动闸门不具备使用功能、配件

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。山西安东公司主张山东博工公司提供的货物存在产品质量问题、主张返还已支付的全部合同价款,应提供证据予以证明。根据山东省淄博市中级人民法院和山东省淄博市博山区人民法院的生效法律文书的认定,双方签订的《工业品买卖合同》合法有效,双方应按照合同的约定享有各自的权利、并负担相应的义务。山东博工公司于2014年4月、5月和7月将案涉产品送至约定地点,山西安东公司交付的货物视为已经由山西安

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终6618号上诉人（原审原告）：山西安东经贸有限责任公司，住所地太原市迎泽区五一路铜锣国际公寓A座6单元05号。法定代表人：程庆生，总经理。委托诉讼代理人：马梦佳，山西融融律师事务所律师。委托诉讼代理人：童昌东，男，汉族，1974年12月15日出生，系该单位员工，现住太原市迎泽区五一路铜锣湾国际公寓A座6单元05号。被上诉人（原审被告）：山东博……