民间借贷纠纷 （2016）川07民终2452号

借款合同是出借人向借款人交付资金，借款人按合同约定履行还款义务的真实意思表示。本案中原、被告争议焦点是，被告是否向原告借过现金100000元。庭审中，原告举证借据一份，诉称借据正文是被告口述，请他人书写，被告本人签名，借款真实存在。被告辩称该借条正文非自己书写，落自己名只是作证明在场的作用，不能证明自己是借款人，以前向原告借过钱，但自己还了，不存在100000元借款。结合本案查明的事实，原告出示的借条载明：今借到黄兰人民币拾万元整（100000元）王永东，该借条有出借人，有借款金额，有借款的意思反映，借条内容符合借款合同的一般构成要件。被告辩称在借条落款处签名是作为见证人签名，经查王永东系完全民事行为能力人，虽然其只有小学文，借条主文系他人书写，但对借条上数字应该是有相当认识和敏感，无其他借款人落名情况下，在借条主文下以见证人名义签字不符合常理，故被告该辩称本院不予采纳。被告未举证证明借款不存在，故应当认定被告在借条上签字系对借款事实的认可，综合证人证言，能够认定被告王永东向原告借款100000元，真实存在。被告提出借条所载时间，到原告诉讼已超过诉讼时效。结合查明的事实和证据表明，原告

借款合同是出借人向借款人交付资金，借款人按合同约定履行还款义务的真实意思表示。本案中原、被告争议焦点是，被告是否向原告借过现金100000元。庭审中，原告举证借据一份，诉称借据正文是被告口述，请他人书写，被告本人签名，借款真实存在。被告辩称该借条正文非自己书写，落自己名只是作证明在场的作用，不能证明自己是借款人，以前向原告借过钱，但自己还了，不存在100000元借款。结合本案查明的事实，原告出示的借条载明：今借到黄兰人民币拾万元整（100000元）王永东，该借条有出借人，有借款金额，有借款的意思反映，借条内容符合借款合同的一般构成要件。被告辩称在借条落款处签名是作为见证人签名，经查王永东系完全

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川07民终2452号上诉人（一审被告）：王永东，男，生于1969年11月11日，汉族，住四川省梓潼县。委托诉讼代理人：张毅，四川经义律师事务所律师。被上诉人（审原告）：黄兰，女，生于1971年1月13日，汉族，住四川省梓潼县。委托诉讼代理人：曹栀，四川翠云律师事务所律师。上诉人王永东因与被上诉人黄兰民间借贷纠纷一案，不服四川省梓潼县人民法院（2……