（2015）渝一中法民终字第00322号

本案争议的承担给付义务的主体为本案科迪公司、升麦公司的事实已经人民法院发生法律效力的判决所确认。升麦公司否认这一事实却没有相反证据足以推翻生效判决所确认的事实。升麦公司坚持科迪公司、升麦公司之间已约定赵刚、赵强的劳务费用应由科迪公司承担的主张，与法律规定相悖。赵刚、赵强请求科迪公司、升麦公司共同支付劳务费71000元，并由科迪公司、升麦公司相互承担连带责任的请求合法，一审法院予以支持。科迪公司、升麦公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。一审法院依法可以缺席判决。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项之规定，判决如下：由重庆科迪实业（集团）有限公司、升麦国际工程股份有限公司共同支付赵刚、赵强劳务费71000元，并相互承担连带责任。限重庆科迪实业（集团）有限公司、升麦国际工程股份有限公司于本判决生效后立即付清。一审案件受理费1576元（赵刚、赵强已预交788元），由重庆科迪实业（

本案争议的承担给付义务的主体为本案科迪公司、升麦公司的事实已经人民法院发生法律效力的判决所确认。升麦公司否认这一事实却没有相反证据足以推翻生效判决所确认的事实。升麦公司坚持科迪公司、升麦公司之间已约定赵刚、赵强的劳务费用应由科迪公司承担的主张，与法律规定相悖。赵刚、赵强请求科迪公司、升麦公司共同支付劳务费71000元，并由科迪公司、升麦公司相互承担连带责任的请求合法，一审法院予以支持。科迪公司、升麦公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。一审法院依法可以缺席判决。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第00322号上诉人（原审被告）：重庆科迪实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区新华路222号2层。法定代表人：谭远智，董事长。委托代理人：李福彬，重庆正智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵刚。委托代理人：陈仲余，重庆秉中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵强。委托代理人：陈仲余，重庆秉中律师事务所律师。原审被告：升麦国……