提供劳务者受害责任纠纷 （2016）晋11民终8号

被上诉人薛丙虽为农业户口，但其提供山西省吕梁中药厂、吕梁大酒店证明其居住与城镇、收入来源于城镇，上诉人李甲、梁乙对被上诉人薛丙提供的证据不予认可，却未提供证据反驳，原审以城镇标准计算被上诉人薛丙赔偿费用，于法有据，应予确认。被上诉人薛丙受上诉人李甲选任，工作事项由其安排，上诉人李甲作为雇主，对保障其所雇人员在作业过程中的人身安全负有直接责任，应对被上诉人薛丙从事雇佣活动过程中所受人身损害承担主要赔偿责任，原审据此认定上诉人李甲与被上诉人薛丙在本案事故中的责任比例，理由正当。被上诉人薛丙的二次手术费有中衡司法鉴定中心司法鉴定意见为凭，护理费、误工费按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定计算，依据合理、数额正确，结合被上诉人薛丙二级伤残的鉴定意见，原审酌定××用具费、精神损害抚慰金的数额并无不妥。关于上诉人李甲、梁乙补充上诉状中主张以《工伤保险条例》为赔偿计算依据的问题，上诉人李甲、梁乙原审并未提出该项抗辩，且在答辩时称“雇佣原告（薛丙）是事实”，即认可双方系雇佣关系，另外，根据本案查明事实，被上诉人薛丙受雇于上诉人李甲，而上诉人李甲、梁乙提供的个体工商户查

被上诉人薛丙虽为农业户口，但其提供山西省吕梁中药厂、吕梁大酒店证明其居住与城镇、收入来源于城镇，上诉人李甲、梁乙对被上诉人薛丙提供的证据不予认可，却未提供证据反驳，原审以城镇标准计算被上诉人薛丙赔偿费用，于法有据，应予确认。被上诉人薛丙受上诉人李甲选任，工作事项由其安排，上诉人李甲作为雇主，对保障其所雇人员在作业过程中的人身安全负有直接责任，应对被上诉人薛丙从事雇佣活动过程中所受人身损害承担主要赔偿责任，原审据此认定上诉人李甲与被上诉人薛丙在本案事故中的责任比例，理由正当。被上诉人薛丙的二次手术费有中衡司法鉴定中心司法鉴定意见为凭，护理费、误工费按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋11民终8号上诉人（原审被告）李甲。上诉人（原审被告）梁乙。二上诉人委托代理人张蓓，山西介治律师事务所律师。被上诉人（原审原告）薛丙。委托代理人张树勤，山西泰邦律师事务所律师。上诉人李甲、梁乙因与被上诉人薛丙提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2015）离民二初字第309号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，……