走私、贩卖、运输、制造毒品 （2016）粤03刑终678号

上诉人陈鸿伟明知是毒品而予以贩卖，贩卖甲基苯丙胺18.21克，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人陈鸿伟提出彭某因为自己利益（如减刑或免罪）而与公安机关设下陷阱，利用“钓鱼”的办案方式，步步引诱其，属于诱发犯罪，而非其主观上直接犯罪的上诉意见，经查，公安机关特情介入是侦破毒品犯罪的合法手段，上诉人在彭某提出购买毒品后，迅速筹集毒品从异地来到深圳进行贩毒，也反映了上诉人陈鸿伟具有贩卖毒品的主观意愿，举报人员的介入仅是为其贩卖毒品提供一个机会和交易对象，与其犯罪意图的产生与否无关，故本案不属于犯罪引诱，其该上诉意见本院不予采纳。关于上诉人陈鸿伟提出本案中其具有主动终止犯罪、犯罪未遂的情节，并且没有真正意义上的贩卖毒品，应该以运输、持有毒品来定罪的上诉意见，经查，上诉人陈鸿伟从“通天”处购买毒品并采取加价的方式将毒品卖给彭某，从中赚取差价牟利，其行为构成贩卖毒品罪，其上诉称本案应认定为运输、非法持有毒品罪的意见与查明事实不符，本院不予采纳。上诉人陈鸿伟携带毒品来到约定地点交易，应认定为犯罪既遂，其该上诉意见本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。

上诉人陈鸿伟明知是毒品而予以贩卖，贩卖甲基苯丙胺18.21克，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人陈鸿伟提出彭某因为自己利益（如减刑或免罪）而与公安机关设下陷阱，利用“钓鱼”的办案方式，步步引诱其，属于诱发犯罪，而非其主观上直接犯罪的上诉意见，经查，公安机关特情介入是侦破毒品犯罪的合法手段，上诉人在彭某提出购买毒品后，迅速筹集毒品从异地来到深圳进行贩毒，也反映了上诉人陈鸿伟具有贩卖毒品的主观意愿，举报人员的介入仅是为其贩卖毒品提供一个机会和交易对象，与其犯罪意图的产生与否无关，故本案不属于犯罪引诱，其该上诉意见本院不予采纳。关于上诉人陈鸿伟提出本案中其具有主动终止犯罪、犯罪未遂的情节，并且没有真

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤03刑终678号原公诉机关深圳市南山区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈鸿伟，绰号“野猪”、“阿伟”，男。因本案，于2015年10月7日被抓获，次日被刑事拘留，于2015年10月30日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人陈鸿伟犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月14日作出（2015）深……