买卖合同纠纷 （2015）锡商辖终字第00465号

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，接受货币方为德纳公司，德纳公司所在地法院系江阴市人民法院，故本院对此案有管辖权，哈通公司提出的管辖权异议不成立。本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，该院裁定：驳回上海哈通实业有限公司对本案管辖权提出的异议。哈通公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》的相关规定，购销合同的双方当事人在合同中对于交货地点有约定的，以交货地点为合同履行地。《采购订购合同》中明确载明的交货地是无锡市惠山区，无锡市惠山区是合同的履行地，原审法院对该案无管辖权。请求二审法院依法裁定将本案移送无锡市惠山区人民法院审理。本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：2015年2月4日起施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》对因合同提起的诉讼明确规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，接受货币方为德纳公司，德纳公司所在地法院系江阴市人民法院，故本院对此案有管辖权，哈通公司提出的管辖权异议不成立。本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，该院裁定：驳回上海哈通实业有限公司对本案管辖权提出的异议。哈通公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》的相关规定，购销合同的双方当事人在合同中对于交货

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡商辖终字第00465号上诉人（原审被告）上海哈通实业有限公司，住所地上海市嘉定区天祝路818号1103室-4。法定代表人李冬，该公司总经理。委托代理人邓婧宇、刘陶，上海众华律师事务所律师被上诉人（原审原告）江苏德纳精工轴承有限公司，住所地江苏省江阴市璜土镇澄常工业集中区贤庄路5号。法定代表人刘长民，该公司总经理。上诉人上海哈通实业有限公司（以……