建设工程施工合同纠纷 （2016）云09民终112号

上诉人关于《施工合同》签署后是否又再次向双江供电部门报送材料的异议。中国南方电网公司的《用电报装业务办理告知书》已经明确了新装用电业务办理流程，原审法院结合双方当事人电力工程施工的具体经过及用电业务办理流程认定“《施工合同》签署之后，被告又再次向双江供电部门报送施工单位资质、施工方案等材料”并无不当，上诉人的该项异议不能成立，本院不予支持。上诉人关于《施工合同》工期起算日期的异议。本院认为，双方所签《施工合同》虽约定工期为七天，但并未明确施工起算日期。涉案工程属电力安装工程，所需设备材料采购到货是进场施工的前提条件。经二审庭审核实，该工程所需变压器等设备材料的规格、型号由上诉人自行确定后，由被上诉人采购并安装调试。《受某》及《受电工程设备材料采购委托单》确系上诉人及其前期经办员工签章确认，用以确认所需采购设备材料的规格、型号，故原审判决认定被上诉人于2015年5月6日进场施工符合安装工程的施工顺序及双方约定，并无不当。上诉人关于《施工合同》工期起算的异议不能成立，本院不予支持。被上诉人对原审判决认定法律事实予以认可。经二审审理查明的其它案件事实与原审法院认定一致，本院予以确认，在此不再

上诉人关于《施工合同》签署后是否又再次向双江供电部门报送材料的异议。中国南方电网公司的《用电报装业务办理告知书》已经明确了新装用电业务办理流程，原审法院结合双方当事人电力工程施工的具体经过及用电业务办理流程认定“《施工合同》签署之后，被告又再次向双江供电部门报送施工单位资质、施工方案等材料”并无不当，上诉人的该项异议不能成立，本院不予支持。上诉人关于《施工合同》工期起算日期的异议。本院认为，双方所签《施工合同》虽约定工期为七天，但并未明确施工起算日期。涉案工程属电力安装工程，所需设备材料采购到货是进场施工的前提条件。经二审庭审核实，该工程所需变压器等设备材料的规格、型号由上诉人自行确定后，由被

云南省临沧市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云09民终112号上诉人（原审被告、反诉原告）云南天下茶仓农林开发有限公司，住所地：双江自治县勐勐镇国营农场一队21号，组织机构代码证号码：32531608-9。负责人李岚，该公司经理。委托代理人王意军，云南通恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告、反诉被告）云南中江机电安装工程有限公司临沧分公司。住所地：临沧工业园区（临……