买卖合同纠纷 （2020）粤19民终10837号

本案为买卖合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。根据思华公司的上诉意见，本院分析如下：润熙公司请求思华公司支付案涉货款，并提供了思华公司确认真实性的送货单、对账单。思华公司抗辩案涉交易的买方应为案外人广州年丰贸易有限公司，但其提交的报价单与润熙公司提交的送货单显示的货物信息并不一致，银行电子回单是发生在思华公司与广州年丰贸易有限公司之间，且备注系货款，无法确认与本案存在任何关联，微信聊天记录仅系体现关于物料的沟通事宜，亦无法证明案涉交易的买方是广州年丰贸易有限公司的事实，因此本院对思华公司的抗辩不予采纳。思华公司确认案涉货款尚未支付，亦已签名确认送货单、对账单，故原审认定思华公司向润熙公司支付案涉货款及相应逾期付款利息正确，本院予以维持。综上所述，思华公司的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费536元，由东莞市思华鞋业有限公司负担（已预交

本案为买卖合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。根据思华公司的上诉意见，本院分析如下：润熙公司请求思华公司支付案涉货款，并提供了思华公司确认真实性的送货单、对账单。思华公司抗辩案涉交易的买方应为案外人广州年丰贸易有限公司，但其提交的报价单与润熙公司提交的送货单显示的货物信息并不一致，银行电子回单是发生在思华公司与广州年丰贸易有限公司之间，且备注系货款，无法确认与本案存在任何关联，微信聊天记录仅系体现关于物料的沟通事宜，亦无法证明案涉交易的买方是广州年丰贸易有限公司的事实，因此本院对思华公司的抗辩不予采纳。思华公司确认案涉货款

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终10837号上诉人（原审被告）：东莞市思华鞋业有限公司，住所地为广东省东莞市×××××××××××××××××，统一社会信用代码为914×××××××××××410J。法定代表人：颜某1。被上诉人（原审原告）：东莞市润熙皮革有限公司，住所地为广东省东莞市厚街镇桥头社区×××××××××××××××，统一社会信用代码为91441900M……