买卖合同纠纷 （2014）安中民一终字第820号

柴胜利、岳顺岑之间买卖关系成立，岳顺岑购买柴胜利车辆欠柴胜利车款4.5万元的事实清楚，证据充分，予以确认。岳顺岑辩称现在不但不欠柴胜利款，而且已超付11.5万元。经查柴胜利、岳顺岑在购车过程结束后，经双方结算，岳顺岑实际欠柴胜利款4.5万元，并向柴胜利出具了欠款凭条。岳顺岑称已多付柴胜利款11.5万元有违常理，且不符合正常的交易习惯和逻辑思维。从现有的证据看柴胜利的证据优于岳顺岑的证据。柴胜利请求于法有据，予以支持，岳顺岑的辩称理由证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决：被告岳顺岑应在判决生效后五日内给付原告款人民币45000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告岳顺岑承担。上诉人岳顺岑不服一审判决，向本院提起上诉称：1、原审判决认定事实错误。原审判决认定买卖合同履行经过系柴胜利单方陈述的事实经过，没有事实根据和证据支持。岳顺岑提供的13万元现金收据和16万元

柴胜利、岳顺岑之间买卖关系成立，岳顺岑购买柴胜利车辆欠柴胜利车款4.5万元的事实清楚，证据充分，予以确认。岳顺岑辩称现在不但不欠柴胜利款，而且已超付11.5万元。经查柴胜利、岳顺岑在购车过程结束后，经双方结算，岳顺岑实际欠柴胜利款4.5万元，并向柴胜利出具了欠款凭条。岳顺岑称已多付柴胜利款11.5万元有违常理，且不符合正常的交易习惯和逻辑思维。从现有的证据看柴胜利的证据优于岳顺岑的证据。柴胜利请求于法有据，予以支持，岳顺岑的辩称理由证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决：被告岳顺岑应在判决

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）安中民一终字第820号上诉人（原审被告）岳顺岑（曾用名岳顺岺），男。被上诉人（原审原告）柴胜利，男。上诉人岳顺岑与被上诉人柴胜利买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2013）内民三初字第152号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年6月14日，柴胜利与岳顺岑签订车……