民间借贷纠纷 （2015）南民终字第1095号

围绕上诉人的上诉请求，本案争议的焦点为：上诉人何万顺能否向被上诉人江曦煜主张归还借款370000元。本案上诉人何万顺主张本案借款370000元应属于被上诉人丁星华与被上诉人江曦煜共同借款，认为在丁星华收到本案借款之后即转账给江曦煜用于归还信用社的贷款，本案借款实际使用人是江曦煜。经审查，本案丁星华向何万顺出具借款时间为2013年2月3日，并按借条约定将该款转入了丁星华指定的江曦煜信用社账户。何万顺已经履行了出借义务，何万顺与丁星华的借贷关系依法成立。现上诉人何万顺主张被上诉人丁星华在向其借款时明确表示其与江曦煜系夫妻关系，故其有理由相信本案诉争借款系二被上诉人的共同借款。经审查，被上诉人丁星华与江曦煜已于2009年12月16日协议离婚。本案借款时间为2013年2月3日，借款时丁星华与江曦煜已不再是夫妻关系，该笔借款发生时间不在丁星华与江曦煜夫妻关系存续期间，且借条上并无江曦煜签名，上诉人何万顺主张本案借款应属于被上诉人双方共同借款的理由不能成立。至于上诉人何万顺主张其有理由相信被上诉人双方为夫妻关系，但未能提供证据予以证明，故对其主张，本院不予支持。另上诉人何万顺主张被上诉人丁星华怠于

围绕上诉人的上诉请求，本案争议的焦点为：上诉人何万顺能否向被上诉人江曦煜主张归还借款370000元。本案上诉人何万顺主张本案借款370000元应属于被上诉人丁星华与被上诉人江曦煜共同借款，认为在丁星华收到本案借款之后即转账给江曦煜用于归还信用社的贷款，本案借款实际使用人是江曦煜。经审查，本案丁星华向何万顺出具借款时间为2013年2月3日，并按借条约定将该款转入了丁星华指定的江曦煜信用社账户。何万顺已经履行了出借义务，何万顺与丁星华的借贷关系依法成立。现上诉人何万顺主张被上诉人丁星华在向其借款时明确表示其与江曦煜系夫妻关系，故其有理由相信本案诉争借款系二被上诉人的共同借款。经审查，被上诉人丁星华

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南民终字第1095号上诉人（原审原告）何万顺，男，1962年10月30日出生，汉族，中国人民银行邵武支行职员，住邵武市。委托代理人杨建国，福建格敬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江曦煜，女，1977年5月1日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。委托代理人裘耿，福建维理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）丁星华，男，1965年6月19日出生，汉……