诈骗 （2017）黔01刑终35号

上诉人徐鹏翔以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人钱财人民币64,139元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人家属已赔偿被害人陈某2人民币67,000元，被害人陈某2对被告人徐鹏翔的行为表示谅解，可酌情对其从轻处罚。原判认定上诉人徐鹏翔骗取被害人微信转账人民币5,000元到自己账户的事实，仅有被害人陈述，结合本案其他证据，无法形成证据锁链，原公诉机关指控上诉人徐鹏翔利用微信诈骗被害人5，000元的犯罪事实，证据不足，原判认定事实错误，本院予以纠正，但该金额的扣除，并不影响对上诉人徐鹏翔的处罚，原判适用法律正确，审判程序合法，在法定刑幅度内量刑适当，应予维持。上诉人徐鹏翔“没有骗取被害人微信转帐人民币5000元到自己账户”的上诉理由成立，本院予以采纳，其他上诉理由不能成立，本院不予采纳。检察员的出庭意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　戴峥嵘审判员　　陆　燕审判员　　马　丽二〇一七年三月二十七日书记员　　周尔谦

上诉人徐鹏翔以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人钱财人民币64,139元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人家属已赔偿被害人陈某2人民币67,000元，被害人陈某2对被告人徐鹏翔的行为表示谅解，可酌情对其从轻处罚。原判认定上诉人徐鹏翔骗取被害人微信转账人民币5,000元到自己账户的事实，仅有被害人陈述，结合本案其他证据，无法形成证据锁链，原公诉机关指控上诉人徐鹏翔利用微信诈骗被害人5，000元的犯罪事实，证据不足，原判认定事实错误，本院予以纠正，但该金额的扣除，并不影响对上诉人徐鹏翔的处罚，原判适用法律正确，审判程序合法，在法定刑幅度内量刑适当，应予维持。上诉人徐鹏翔

贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑终35号原公诉机关贵阳市南明区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐鹏翔，男，1992年5月31日生于江苏省南通市，汉族，初中文化，无业，住江苏省南通市通州区。2016年3月30日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人徐鹏翔犯诈骗罪一案……