买卖合同纠纷 （2019）粤03民终1693号

容大公司与农建公司存在合法有效的买卖合同关系，农建公司应向容大公司支付货款。农建公司辩称容大公司未向其提交产品符合质量标准的证明文件而未付款，但双方合同并未约定容大公司需提供相应的证明文件，且农建公司亦未提供证据证明容大公司产品存在质量问题，因此农建公司相应辩解一审法院不予采信。牛刚曾代表农建公司签订涉案《购销合同》，农建公司当庭予以认可容大公司提供的牛刚与容大公司的微信聊天记录，因此农建公司辩称牛刚代表农建公司签订的《付款承诺书》未获授权，一审法院不予采信。农建公司尚欠容大公司货款281860元，容大公司主张其支付上述货款及逾期付款利息（利息以281860元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2018年8月11日起至清偿之日止），于法有据，一审法院予以支持。容大公司为实现本案债权支付律师费16000元应由农建公司承担。牛刚作为担保人在付款承诺书中确认对农建公司的债务承担连带责任，因此容大公司主张牛刚对农建公司的上述债务承担连带责任，于法有据，一审法院予以支持。牛刚经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，放弃答辩及举证、质证权利，故本按相关事实，一审法院依据庭

容大公司与农建公司存在合法有效的买卖合同关系，农建公司应向容大公司支付货款。农建公司辩称容大公司未向其提交产品符合质量标准的证明文件而未付款，但双方合同并未约定容大公司需提供相应的证明文件，且农建公司亦未提供证据证明容大公司产品存在质量问题，因此农建公司相应辩解一审法院不予采信。牛刚曾代表农建公司签订涉案《购销合同》，农建公司当庭予以认可容大公司提供的牛刚与容大公司的微信聊天记录，因此农建公司辩称牛刚代表农建公司签订的《付款承诺书》未获授权，一审法院不予采信。农建公司尚欠容大公司货款281860元，容大公司主张其支付上述货款及逾期付款利息（利息以281860元为本金，按中国人民银行同期贷款利率

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终1693号上诉人（原审被告）：福建农建发展有限公司。住所地：福建省永春县桃城镇桃溪村生物医药园区。统一社会信用代码：91350500MA348A3U1C。法定代表人：丁思力，执行董事。委托诉讼代理人：谢银渠，上海柏年（泉州）师事务所律师。委托诉讼代理人：张景华，上海柏年（泉州）师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市容大电路有限公司……