民间借贷纠纷 （2019）渝01民终5548号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，张永远仅举示了向郑晓华转账30万元的转款依据，自己在转款凭证上注明为郑晓华的借款；根据张永远的陈述，在本案借款时，其与郑晓华仅认识三个月左右，向郑晓华出借大额款项又未让郑晓华出具借条，有违一般生活常识；张永远在支付款项之后至审理时，也未举示证据证明其在这段期间向郑晓华积极进行了催收，而郑晓华也未向张永远支付过类似于利息之类的任何款项；郑晓华举示了与张永远的短信记录，在短信中，对于郑晓华发出的“永远哥，这还有人性吗，钱又不是我拿去花掉，为了帮助你们，我是中间人也是受害者，陈旭东拿钱办事，事没办成功，钱最终是要还给你们的，但是中间不顺利也是正常，为什么一定要制造麻烦”内容，仅回复“既然告到法院了，就让法院判吧，有什么开庭时候说吧”，从回复的内容看，虽然没有认可郑晓华的短信内容，但也未认可本案款项是借款并要求郑晓华偿还。综
摘要
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，张永远仅举示了向郑晓华转账30万元的转款依据，自己在转款凭证上注明为郑晓华的借款；根据张永远的陈述，在本案借款时，其与郑晓华仅认识三个月左右，向郑晓华出借大额款项又未让郑晓华出具借条，有违一般生活常识；张永远在支付款项之后至审理时，也未举示证据证明其在这段期间向郑晓华积极进行了催收，而郑晓华也未向张永远支付过类似于利息之类的
正文（节选）
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终5548号上诉人（原审原告）：张永远，男，1974年7月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：邓正年，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑晓华，女，1977年2月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：季盼杰，浙江泽商律师事务所律师。上诉人张永远因与被上诉人郑晓华民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝……