生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）临民一终字第2241号

被告山东天元第二建筑工程有限公司将临沂旅游服务中心5#楼工程土建砌体工程分包给自然人被告王夫均，被告王夫均无建筑施工资质，被告王夫均雇佣原告王建友从事劳务，原告王建友在施工时被坠落物砸伤，并致七级、九级伤残，有相应的证据证实，法院予以认定。被告王夫均辩称案外人苗青承包了其工程，案外人苗青与原告共同组织人干活，未提供相应证据，法院对此不予采信。原告提交的证人证言能证实原告系被告王夫均的雇工，故应认定原、被告王夫均之间存在雇佣关系。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭爱人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。根据上述法律规定，被告王夫均对其雇工原告王建友的损伤应承担全部民事责任；被告山东天元第二建筑工程有限公司将建筑工程分包给无建

被告山东天元第二建筑工程有限公司将临沂旅游服务中心5#楼工程土建砌体工程分包给自然人被告王夫均，被告王夫均无建筑施工资质，被告王夫均雇佣原告王建友从事劳务，原告王建友在施工时被坠落物砸伤，并致七级、九级伤残，有相应的证据证实，法院予以认定。被告王夫均辩称案外人苗青承包了其工程，案外人苗青与原告共同组织人干活，未提供相应证据，法院对此不予采信。原告提交的证人证言能证实原告系被告王夫均的雇工，故应认定原、被告王夫均之间存在雇佣关系。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭爱人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）临民一终字第2241号上诉人（原审被告）山东天元第二建筑工程有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路24号。法定代表人王志坚，总经理。委托代理人刘龙，该公司职工。上诉人（原审被告）王夫均，居民。委托代理人陈延超，山东铭星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王建友，居民。委托代理人彭善会，临沂河东民商法律服务所法律工作者。上诉人山东天元第二建筑工程有……