提供劳务者受害责任纠纷 （2016）津01民终997号

公民的生命健康权受法律保护。原告梁国升受被告高文新雇佣为其驾驶鲁M×××××号车辆往返于静海县与山东省博兴县之间运送镀锌卷板，原、被告之间形成雇佣关系。被告高文新辩称原告发生交通事故时距离所驾驶车辆约150米，原告在发生交通事故时并未从事雇佣活动，但原告系受被告雇佣在静海至山东省博兴县途中发生交通事故且被告亦未提交相关证据证实原告在距其驾驶车辆约150米处发生交通事故系从事雇佣活动之外的工作，故对被告高文新的上述答辩意见，不予采信，依法认定原告系在从事雇佣活动中遭受人身损害。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。庭审后原告表示放弃对被告刘学利、朱如春、周加云的诉讼请求，仅要求被告高文新对原告的损失承担责任，不违反相关法律规定，被告高文新亦表示同意，故予以准予。因原告于2014年9月18日发生的交通事故，经博兴县公安局交通警察大队认定梁国升不承

公民的生命健康权受法律保护。原告梁国升受被告高文新雇佣为其驾驶鲁M×××××号车辆往返于静海县与山东省博兴县之间运送镀锌卷板，原、被告之间形成雇佣关系。被告高文新辩称原告发生交通事故时距离所驾驶车辆约150米，原告在发生交通事故时并未从事雇佣活动，但原告系受被告雇佣在静海至山东省博兴县途中发生交通事故且被告亦未提交相关证据证实原告在距其驾驶车辆约150米处发生交通事故系从事雇佣活动之外的工作，故对被告高文新的上述答辩意见，不予采信，依法认定原告系在从事雇佣活动中遭受人身损害。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终997号上诉人（原审被告）高文新，农民。委托代理人王世洪，天津朋展律师事务所律师。被上诉人（原审原告）梁国升，农民。委托代理人李雪，天津恒诺律师事务所律师。原审被告刘学利。原审被告朱如春。原审被告周加云。上诉人高文新因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2015）静民初字第2246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组……