民间借贷纠纷 （2017）黔01民终3778号

债务应当清偿。本案原告郑斌义主张被告归还借款300000元，有被告朱梅向原告出具的借条四张为据，双方债权债务关系应予认定;原告提交的银行流水显示被告从2011年11月26日起至2014年6月，随着被告向原告借款金额的增加,被告每月均按月息3%的标准的向原告支付相应款项，该款项均为固定的规律性的支付，应视为二被告向原告支付的利息，被告朱梅以其仅收到原告借款200000元，2012年2月2日借条中的100000元为之前200000元的利息及借条中未约定利息，被告已经向原告支付的款项应作为被告向原告归还的借款本金的辩解不能成立；至于二被告主张即使双方约定了利息，但月息3%的标准过高，应将被告支付的超出法律规定的部分充抵借款本金的辩解，因二被告从2011年11月26日起至2014年6月起每月向原告支付的款项均为在原告起诉前自愿支付，且已经支付完毕，故本院对被告的该辩解不予采信；二被告原系夫妻关系，2014年11月二人的协议离婚，本案借款发生在二人婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，原告主张被告归还借款300000元，并自2014年7月起按月息2%支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上

债务应当清偿。本案原告郑斌义主张被告归还借款300000元，有被告朱梅向原告出具的借条四张为据，双方债权债务关系应予认定;原告提交的银行流水显示被告从2011年11月26日起至2014年6月，随着被告向原告借款金额的增加,被告每月均按月息3%的标准的向原告支付相应款项，该款项均为固定的规律性的支付，应视为二被告向原告支付的利息，被告朱梅以其仅收到原告借款200000元，2012年2月2日借条中的100000元为之前200000元的利息及借条中未约定利息，被告已经向原告支付的款项应作为被告向原告归还的借款本金的辩解不能成立；至于二被告主张即使双方约定了利息，但月息3%的标准过高，应将被告支付的超

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决(2017)黔01民终3778号上诉人（原审被告）：朱梅，女，1971年6月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人（原审被告）：徐进，男，1970年4月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上列二位上诉人共同委托诉讼代理人：袁家强，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201201110272367。被上诉人（原审原告）：郑斌义、女，1978年5月2……