生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）吉24民终1920号
裁判要旨
原告与被告间存在医疗服务关系。作为专业的牙科诊所，应需取得卫生部门颁发的医疗机构执业许可证，牙医也需持有医师资格证书，而在对患者进行假牙安装时，需要运用其所学的专业医学知识，且安装过程也应符合医疗行为的一般规范要求。并且医疗机构及其医务人员应当按照规定填写并妥善保存病历资料。医务人员在诊疗过程中应当向患者说明病情和医疗措施。本案中被告崔竹松诊所的高权对王风玲进行假牙安装的行为属于医疗行为。本案病历资料，记录不规范。本院推定崔竹松诊所对王风玲的诊治存在一定过错。原告王风玲主张崔竹松口腔诊所对其进行的诊疗行为存在过错，造成损害，并要求对此进行司法鉴定，但对崔竹松口腔诊所提供的病历材料提出异议，且未能提供其他作为鉴定依据，致使无法对诊所的过错行为及造成王风玲的损害进行鉴定，无损害结果的认定。对于王风玲的赔偿请求，因王风玲对损害后果不能提供鉴定结论，因此没有证据支持其诉讼请求，视为举证不能。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决如下：驳回原告王凤玲的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告王风玲负担。本院二审期间，双
摘要
王风玲与延吉市崔竹松口腔诊所、高权之间健康权纠纷二审民事判决书 生命权、健康权、身体权纠纷
正文（节选）
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉24民终1920号上诉人（一审原告）：王风玲，女，汉族，1950年12月2日出生，退休工人，户籍所在地和龙市，现暂住延吉市。委托诉讼代理人：丛宁（系王风玲女儿），女，汉族，1985年4月17日出生，无职业，现暂住延吉市。被上诉人（一审被告）：延吉市崔竹松口腔诊所，住所地延吉市。负责人：崔竹松，男，朝鲜族，1949年4月21日出生，个……