机动车交通事故责任纠纷 （2020）京03民终2243号
裁判要旨
据法律规定,车辆贬值损失原则上不能赔偿,但特殊情况除外。” 保险公司找遍法律法条,没有任何法条明确赔偿“贬值费”,一审判决缺乏法律依据。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中关于道路交通事故损害赔偿范围有明确的规定:道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”,是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 其中第十五条规定:因道路交通事故造成下列财产损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持:(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用;(二)因车辆灭失或者无法修复,为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用;(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆,因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失;(四)非经营性车辆因无法继续使用,所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 新车撞坏值得同情,但法大于情,以“莫须有”的名义草率判决,不符合法治精神。 综上,请法院支持保险公司上诉请求。 李勇辩称：同意一审判决，不同意保险公司的上诉请求，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求予以维持。 郭国行、商贸公司
摘要
中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司与北京福顺天德商贸有限公司等机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终2243号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A,15层1501-1505,16层1603、1605号。 负责人：刘光辉，总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，男，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司员工。 被上诉人（原审原告）：李勇，男，1979年8月18日……