民间借贷纠纷 （2015）浙嘉商初字第19号

原告与被告唐顺国签订的《借款协议》、《借款补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，原告主张的借款关系，事实清楚，证据充分。被告唐顺国、国昱公司、国源公司辩称原告非真正债权人，实际出借人是沈慧敏，但《借款协议》系被告唐顺国与原告签订，同时约定沈慧敏是原告的授权代理人，因此，《借款补充协议》由沈慧敏以原告名义与被告唐顺国签订，并无不妥，且借款亦是由原告向被告唐顺国交付，故戴玉花是本案借款关系的出借方，其作为原告的主体适格，被告的上述抗辩，没有事实依据，本院不予支持。根据《借款补充协议》，截至2015年4月1日，被告唐顺国结欠原告借款本金54098177元，利息按年利率12%继续计算，每半年支付一次。现由于被告唐顺国未能按期支付利息，根据《借款补充协议》第9条约定，原告有权终止协议，因此，原告请求解除双方签订的《借款协议》及《借款补充协议》，有事实及法律依据，应予支持。协议解除后，被告唐顺国应立即归还原告借款本金54098177元及利息。由于2015年4月1日前的利息，双方已一致同意转为借款本金，故原告主张从2015年4月1日起按年利率12%计算利息，符合双方约定，被告唐顺国关于利息起算点的

原告与被告唐顺国签订的《借款协议》、《借款补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，原告主张的借款关系，事实清楚，证据充分。被告唐顺国、国昱公司、国源公司辩称原告非真正债权人，实际出借人是沈慧敏，但《借款协议》系被告唐顺国与原告签订，同时约定沈慧敏是原告的授权代理人，因此，《借款补充协议》由沈慧敏以原告名义与被告唐顺国签订，并无不妥，且借款亦是由原告向被告唐顺国交付，故戴玉花是本案借款关系的出借方，其作为原告的主体适格，被告的上述抗辩，没有事实依据，本院不予支持。根据《借款补充协议》，截至2015年4月1日，被告唐顺国结欠原告借款本金54098177元，利息按年利率12%继续计算，每半年支付一次

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)浙嘉商初字第19号原告：戴玉花。委托代理人：顾伟锋，浙江南湖律师事务所律师。被告：唐顺国。委托代理人：高琦，上海思义律师事务所律师。委托代理人：张赟，上海思义律师事务所律师。被告：湖南国昱锂能实业有限公司。住所地：湖南省长沙市岳麓区坪塘镇湘江中路*******栋。法定代表人：唐顺国，董事长。委托代理人：袁勇，公司员工。被告：湖南国源基础设施管理……