（2016）粤02刑终142号

上诉人钟文辉无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；钟文辉利用其盗窃取得的他人证件相要挟，强行索取他人财物，数额较大，其行为又构成敲诈勒索罪，依法应数罪并罚。钟文辉在敲诈勒索犯罪的过程中，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，对该罪依法可比照既遂犯从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　李　芳审　判　员　　戴　磊代理审判员　　何辉英二〇一六年五月十日书　记　员　　张美玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、

上诉人钟文辉无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；钟文辉利用其盗窃取得的他人证件相要挟，强行索取他人财物，数额较大，其行为又构成敲诈勒索罪，依法应数罪并罚。钟文辉在敲诈勒索犯罪的过程中，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，对该罪依法可比照既遂犯从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　李　芳审　判　员　　戴　磊代理审判员　　何辉英二〇一六年五月十日书　记　员　　张美玲附相关法律条文：

广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤02刑终142号原公诉机关广东省韶关市武江区人民检察院。上诉人（原审被告人）钟文辉，男，汉族，出生于广东省韶关市，初中文化，户籍地广东省韶关市浈江区，捕前住广东省仁化县。2005年2月4日因犯故意伤害罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑九个月，2005年7月23日刑满释放；2008年12月1日因犯敲诈勒索罪被广东省清远市清城区人民法院判处有期……