追偿权纠纷 （2019）苏02民终4233号

债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案中，应当认定邵祥华向案外人张勇支付的51万元系其为张辉代偿，邵祥华有权行使代偿权。理由如下：首先，2014年7月1日，张辉与张勇签订《借款协议》借款70万元，张勇于2014年7月2日将70万元汇入张辉账户，张辉并以其位于房屋作抵押并办理了抵押登记。2014年7月2日，张辉将该70万元转至邵祥明儿子邵云银行卡。根据合同相对性原则，张辉未能提供证据证明其向张勇借款70万元并以房屋作抵押系根据邵祥华的要求或委托、指示等所为，事实上，该笔70万元张辉立即转至案外人邵云账上，且张辉（2016）苏02民初322号案件中也将该笔70万元作为债权主张权利并得到法院支持，故张辉向张勇的借款70万元系张辉个人行为，与邵祥华无关；其次，张辉被张勇以民间借贷纠纷于2016年7月7日诉至法院后，作为律师身份的邵祥华且与张辉之间存在长达十八年的情人关系，其出面至法院处理张辉

债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案中，应当认定邵祥华向案外人张勇支付的51万元系其为张辉代偿，邵祥华有权行使代偿权。理由如下：首先，2014年7月1日，张辉与张勇签订《借款协议》借款70万元，张勇于2014年7月2日将70万元汇入张辉账户，张辉并以其位于房屋作抵押并办理了抵押登记。2014年7月2日，张辉将该70万元转至邵祥明儿子邵云银行卡。根据合同相对性原则，张辉未能提供证据证明其向张

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏02民终4233号上诉人（原审被告）:张辉,女,1971年11月1日生,汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：郭立新，江苏高尔登律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:邵祥华,男,1962年4月22日生,汉族，住无锡市滨湖区。上诉人张辉因与被上诉人邵祥华追偿权纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2018）苏0211民初3923号民事判决，向本院……