生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）云01民终1740号

公民的生命健康权受法律保护。本案中：一、原告凤丽珍在此次事故中受到伤害，根据庭审中查明的事实以及昆明市五华区安全生产监督管理局“12·14”事故调查组出具的调查报告，昆明佳焰燃气有限公司即昆明解化中民燃气有限公司对此起事故负主要责任，昆明市五华区弘裕园小吃店对此起事故负次要责任，综合考虑全案案情，根据调查报告的结论，本院认为被告昆明解化中民燃气有限公司应承担与其过错程度相适应的民事责任，即对原告凤丽珍的损害后果承担70%的赔偿责任，被告昆明市五华区弘裕园小吃店对原告凤丽珍的损害后果承担30%的赔偿责任。二、关于被告昆明解化中民燃气有限公司提出的对原告的伤残等级重新鉴定的主张，因其未提交云南天禹司法鉴定中心在鉴定过程中有违反实体和程序的相关证据，且鉴定人出庭就凤丽珍的鉴定意见书接受了双方当事人的询问，因此本院对其提出的重新鉴定的主张不予支持。三、关于损害赔偿责任的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义

公民的生命健康权受法律保护。本案中：一、原告凤丽珍在此次事故中受到伤害，根据庭审中查明的事实以及昆明市五华区安全生产监督管理局“12·14”事故调查组出具的调查报告，昆明佳焰燃气有限公司即昆明解化中民燃气有限公司对此起事故负主要责任，昆明市五华区弘裕园小吃店对此起事故负次要责任，综合考虑全案案情，根据调查报告的结论，本院认为被告昆明解化中民燃气有限公司应承担与其过错程度相适应的民事责任，即对原告凤丽珍的损害后果承担70%的赔偿责任，被告昆明市五华区弘裕园小吃店对原告凤丽珍的损害后果承担30%的赔偿责任。二、关于被告昆明解化中民燃气有限公司提出的对原告的伤残等级重新鉴定的主张，因其未提交云南天禹

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终1740号上诉人（原审被告）：昆明市五华区弘裕园小吃店，注册号530102600357965，住所地昆明市五华区西昌路***号。经营者：齐赟。委托诉讼代理人：王娟，女，1972年4月16日出生，汉族，住昆明市西山区。系昆明市五华区弘裕园小吃店员工，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：凤丽珍，女，1977年1月8日出生，彝族，云南省武定……