民间借贷纠纷 （2019）粤06民终4422号

对杨魁、邓峰茂提交的证据表面真实性予以确认。对李小华提供的证据，结合其他证据确认确有包菜种植项目一事。本院认为：本案二审的争议焦点是杨魁主张邓峰茂、李小华借款应否支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，杨魁并不持有邓峰茂、李小华出具的债权凭证，仅能提供转账记录；其提交微信记录主张邓峰茂、李小华向其借款，但微信记录中邓峰茂、李小华均未明确提及向杨魁借款，也没有提及借款的期限、利息等。反之，邓峰茂、李小华主张案涉50000元的款项是杨魁投资包菜种植项目，而微信记录中反映出邓峰茂、李小华多次提及投资项目一事，李小华亦表示算好数据对账后再谈等内容。邓峰茂、李小华也提交了与包菜种植项目相关的一些材料。由此，本院认为，借款成立应当具备借款合意和款项交付两个要件，杨魁仅有明确的转款凭证，并无明确的借款合意；而邓峰茂、李小华能够提供初步证据证实其抗辩所提的包菜种植项

对杨魁、邓峰茂提交的证据表面真实性予以确认。对李小华提供的证据，结合其他证据确认确有包菜种植项目一事。本院认为：本案二审的争议焦点是杨魁主张邓峰茂、李小华借款应否支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，杨魁并不持有邓峰茂、李小华出具的债权凭证，仅能提供转账记录；其提交微信记录主张邓峰茂、李小华向其借款，但微信记录中邓峰茂、李小华均未明确提及向杨魁借款，也没有

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终4422号上诉人（原审原告）：杨魁，男，1990年8月10日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：杜宇，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：康泳君，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓峰茂，男，1986年5月24日出生，汉族，住广东省连州市。被上诉人（原审被告）：李小华，男，1982年5月26……