买卖合同纠纷 （2021）黑10民终258号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条第二款规定，人民法院在审理案件过程中，应依照法定程序，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。第九十七条规定，对于证据是否采纳的理由应当在裁判文书中阐明。一审审理本案过程中，宁安市腾飞农资公司证人孟某某、宋某某、李某1出庭作证，但一审判决未体现三位证人出庭情况，也未阐明对证据是否应予采纳，即认定本案事实，严重违反了法定程序。同时，本案相关事实未予查清。根据王秀红录音证据证实的问题，王秀红与宁安市腾飞农资公司曲凤霞及李某2、梅某某等人谈话时，对于海生欠条上后填写的内容并未提出异议。于海生2019年4月13日出具欠条后，双方当事人是否又发生买卖合同关系，应进一步查清。本案中，宁安市腾飞农资公司提供了欠条、证人证言、书面证据和视频资料等，证实从北京航天某公司进货后，通过公路货运的方式将化肥直接送到宁安卧龙湖一个姓于的所租的库房。该库房是否是于海生的、收货人是否是于海生、收到了多少货、价款是多少等均未查清。另外，一审证据认证时，对证人李某3证实的2019年6月底腾飞公司向于海生交付化肥的事实予以确认，但在本院认定

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条第二款规定，人民法院在审理案件过程中，应依照法定程序，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。第九十七条规定，对于证据是否采纳的理由应当在裁判文书中阐明。一审审理本案过程中，宁安市腾飞农资公司证人孟某某、宋某某、李某1出庭作证，但一审判决未体现三位证人出庭情况，也未阐明对证据是否应予采纳，即认定本案事实，严重违反了法定程序。同时，本案相关事实未予查清。根据王秀红录音证据证实的问题，王秀红与宁安市腾飞农资公司曲凤霞及李某2、梅某某等人谈话时，对于海生欠条上后填写的内容并未提出异议。于海生2019年4月13日出具欠条

黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑10民终258号上诉人（原审原告）：宁安市腾飞农资有限公司，住所地黑龙江省宁安市通江路**。法定代表人：曲凤霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：李寅，黑龙江李寅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于海生，男，1965年1月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省宁安市宁安镇城后西街公安局**楼****。委托诉讼代理人：杨福义，宁安市宁安法律服务……